Aller au contenu
Everyfolio

Mécanismes de marché

La diversification, mécaniquement

Par Keven Laverdière, Everyfolio

Mis à jour le 2026-08-24

Lu par une voix de synthèse — la lecture continue écran éteint.
≈ 81 min d’écoute, un article après l’autre.

« Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier » est le plus vieux conseil de la finance — mais c’est aussi, derrière l’adage, un mécanisme précis. Cet article décrit ce mécanisme, en chiffres et sur des titres fictifs. Il ne dit pas combien de paniers il vous faut : il montre ce que les paniers font.

La corrélation — le mot qui décide de tout

Deux titres sont corrélés quand ils tendent à bouger ensemble ; ils sont peu corrélés quand leurs mouvements sont largement indépendants. C’est la corrélation, et non le nombre de titres, qui fait le travail :

  • détenir dix titres qui montent et descendent ensemble, c’est détenir dix fois le même risque — l’adage est respecté à la lettre et trahi en substance ;
  • détenir deux titres dont les hauts et les bas ne coïncident pas, c’est déjà lisser quelque chose : quand l’un recule, l’autre ne recule pas forcément au même moment.

La diversification réduit le risque spécifique — celui propre à une entreprise. Elle ne fait normalement rien contre le risque de marché : quand tout baisse ensemble, les paniers baissent ensemble.

La concentration — l’autre face

La concentration est le miroir : plus une position pèse lourd, plus le sort du portefeuille dépend d’un seul événement. Une position de 50 % qui perd 40 % coûte 20 % au portefeuille entier ; la même perte sur une position de 5 % en coûte 2 %. L’arithmétique est brutale et symétrique — la concentration amplifie aussi les réussites. C’est un fait de structure, pas un jugement.

Un exemple chiffré neutre

Deux portefeuilles fictifs de 10 000 $, deux titres chacun. Le titre A perd 30 % une année ; le titre B, peu corrélé, gagne 6 %.

  1. Concentré : 90 % en A, 10 % en B. Résultat : (9 000 × −30 %) + (1 000 × +6 %) = −2 640 $, soit −26,4 %.
  2. Réparti : 50 % en A, 50 % en B. Résultat : (5 000 × −30 %) + (5 000 × +6 %) = −1 200 $, soit −12,0 %.
  3. Même marché, mêmes titres : seule la répartition diffère, et l’écart est de 14,4 points. Si A avait gagné 30 %, l’ordre serait inversé — le portefeuille concentré aurait gagné davantage.

La diversification n’a rien « prédit » : elle a réduit la dépendance au sort d’un seul titre, dans les deux sens.

Ce que ça change pour votre suivi

La colonne allocation d’Everyfolio (le poids de chaque position, en %) est la donnée brute de la concentration : elle montre qui pèse quoi. L’app décrit cette répartition — la corrélation entre vos titres, elle, ne se voit pas dans un tableau de positions, et aucun niveau de répartition n’y est suggéré.

Contenu informatif et général — pas un conseil personnalisé. Pour votre situation : votre institution ou un conseiller.

Une question sur ce sujet ?

Une notion à éclaircir, un problème rencontré, une suggestion : écrivez-nous.

Poser une question

Nous expliquons des mécanismes : nous ne pouvons pas répondre sur votre situation personnelle, ni dire quoi acheter ou vendre. Pour cela, votre institution ou un conseiller. N'incluez ni relevé, ni numéro de compte, ni identifiant.

Comprenez votre portefeuille. Apprenez à investir.

Un compte permet de cocher vos lectures, de répondre aux défis et de suivre le parcours. Lire ne demande rien.